Teatrul și iluziile substituției liturgice
Argument: Brook re-vizitat „Îl numesc Teatrul Sacru pe scurt, dar ar putea fi numit Teatrul Invizibilului - Făcut Vizibil" Peter Brook1 Unul dintre cele mai consecvente, mai vitaliste-agresive dar şi, paradoxal, mai „mortale" stereotipuri care s-au instalat de aproape un secol în gîndirea teatrală este cel referitor la recuperarea ritualului şi la funcţia acestuia - aparent de substituţie - de prezervare a comunicării cu sacrul. Un nou (micro)eseu pe această temă pare curată pierdere de vreme, cîtă vreme, plecînd de la ceea ce numeam „Chestionarul Dabija", am glosat destul de amplu asupra subiectului, cu mai bine de un deceniu în urmă2. Şi totuşi, felul în care arată şi azi teatrul românesc de mainstream, mai ales acela cu valenţe universalist-exportabile, precum şi felul în care se reconstituie etosul religios la nivelul vieţii de fiecare zi, inclusiv la nivel mediatic, fac tema încă fierbinte şi sensibilă, cel puţin aici, pe aceste meridiane. În plus, eseul de ...



